Quattro spunti dal dibattito al Senato degli Stati Uniti dell’Ohio



CNN

Il dibattito tra il democratico Tim Ryan e il repubblicano JD Vance nel concorso al Senato dell’Ohio, più vicino del previsto, è iniziato con uno scambio di polemiche sull’economia e da lì si è rapidamente trasformato in uno scontro controverso ea volte personale.

Questa gara non era una gara che i repubblicani credevano richiedesse tanto denaro e attenzione quanto ha fatto, data l’inclinazione repubblicana dello stato, che l’ex presidente Donald Trump ha portato comodamente due volte. Inside Elections con Nathan L. Gonzales valuta il posto “Repubblicano magro”, mentre le campagne al Senato di alto livello in Pennsylvania, Wisconsin, Georgia e Nevada sono tutte ancora visto come più competitivo. Tuttavia, l’offerta di Ryan di sostituire il senatore repubblicano in pensione Rob Portman si è rivelata una forte corrispondenza per un candidato GOP sottofinanziato che Trump ha superato le primarie.

L’acrimonia di lunedì sera ha messo in luce l’urgenza del momento per entrambi i candidati.

Per Ryan, nelle prossime settimane verranno spesi milioni in pubblicità contro il membro del Congresso, per testare la campagna democratica finora relativamente resiliente in uno stato che tende al rosso. Per Vance, il repubblicano ha trovato la sua strada dopo un’estate duraappoggiandosi alla naturale inclinazione politica dello stato accusando il suo oppositore democratico di fingere la sua buona fede moderata.

In un dibattito in cui nessuno dei due candidati aveva paura di inseguire direttamente il suo avversario – Ryan ha definito Vance un “baciaculo”, mentre Vance ha paragonato Ryan a un bambino – era chiaro che entrambi i candidati sentivano di aver recuperato in gara con meno di mancano quattro settimane al giorno delle elezioni.

Ecco quattro spunti dal primo dibattito al Senato dell’Ohio:

L’aborto ha finito per plasmare le campagne politiche in tutto il paese sulla scia della Corte Suprema che ha ribaltato le protezioni nazionali contro l’aborto e il concorso del Senato dell’Ohio non è stato diverso.

Ryan ha cercato di presentarsi come moderato sulla questione nel dibattito di lunedì, dicendo di aver sostenuto “tornare a Roe v. Wade” e sostenendo “una certa moderazione su questo tema”. Ha quindi rivolto la questione ai repubblicani, definendo gli sforzi per approvare leggi sull’aborto più severe “il più grande superamento del governo nella storia della nostra vita”.

Vance, che ha detto di essere “pro-vita” ma “ha sempre creduto in ragionevoli eccezioni”, ha risposto pronunciando una delle sue battute più aspre della notte, apparentemente incolpando Ryan per lo stupro della bambina dell’Ohio di 10 anni che ha cercato di abortire nella vicina Indiana notando di essere stata violentata da un immigrato senza documenti e che Ryan aveva votato contro il finanziamento del muro di confine.

“Se avessi fatto il tuo lavoro, non sarebbe mai stata violentata, in primo luogo”, ha detto Vance, rivolgendosi a Ryan. “Fai il tuo lavoro sulla sicurezza delle frontiere, non farmi la predica su opinioni che in realtà non ho.”

Più avanti nel dibattito, Ryan ha affermato di sostenere i muri lungo il confine tra Stati Uniti e Messico dove aveva senso, ma non un muro dal “mare al mare splendente”.

Come ha fatto durante la campagna elettorale e negli annunci a pagamento, Ryan ha cercato durante il dibattito di promuovere la sua buona fede indipendente, notando come si è rotto dal suo stesso partito e, a volte, ha sostenuto Trump sul commercio.

“Penso che tutti siano colpevoli”, ha detto Ryan quando gli è stato chiesto se il presidente Joe Biden è responsabile dell’aumento dell’inflazione. “Kamala Harris ha assolutamente torto su questo”, ha aggiunto quando gli è stato chiesto se il vicepresidente avesse ragione quando ha detto che il confine era sicuro.

Ryan ha quindi usato questo argomento per martellare il suo avversario, sostenendo che “non può resistere a nessuno” perché anche dopo che Trump ha detto in una recente manifestazione elettorale che Vance era “baciandomi il culo” per convincerlo a fare una campagna per lui, il candidato repubblicano non si è opposto all’ex presidente dopo che gli ha tolto la sua “dignità”.

“E ‘stato chiamato un baciatore di culo dall’ex presidente”, ha detto Ryan, aggiungendo in seguito: “L’Ohio ha bisogno di un calcio di culo, non di un baciatore di culo”.

Vance è andato con una risposta tempestiva. Dopo aver notato che Halloween è vicino, ha aggiunto: “Tim Ryan ha indossato un costume in cui finge di essere moderatamente ragionevole”.

E il repubblicano ha fatto poco per prendere le distanze da Trump, alfiere del suo partito. Alla domanda se Trump avesse fatto qualcosa che lo riguardasse, Vance ha esortato a lasciare che “l’indagine penale si svolga” sulla cattiva gestione di documenti classificati conservato a Mar-a-Lago e ha criticato l’attenzione per gli scandali passati attorno all’ex presidente.

Vance ha chiuso il dibattito contrapponendo la sua scelta personale di due decenni fa – di arruolarsi nei Marines – con la decisione di Ryan di candidarsi con successo al Congresso.

Per Vance, la gara tra lui e Ryan è un referendum sulla “leadership fallita” a Washington, posizionamento che consente al repubblicano di comportarsi come l’outsider politico e Ryan come politico in carriera.

“Ha fallito nel suo lavoro di base per 20 anni”, ha detto Vance di Ryan, che è stato eletto per la prima volta al Congresso nel 2002. “Si parla di un grande gioco, ma il record di risultati non è lì”.

Sebbene Ryan abbia respinto questa narrativa – “Non ho intenzione di scusarmi per aver passato 20 anni a sgobbare per cercare di aiutare una delle regioni economicamente più colpite dell’Ohio”, ha detto il Democratico – la strategia di Vance era chiara.

“Gli Ohioiani meritano certe cose dalla loro leadership federale”, ha detto Vance, catturando l’intera sua argomentazione elettorale. “Meritano di andare al supermercato e di potersi permettere il cibo senza che si rompa una banca. Meritano strade che puoi percorrere in sicurezza. Meritano un Paese che abbia un confine”.

Alcune delle maggiori differenze della serata sono arrivate sulla politica estera.

Alla domanda su come gli Stati Uniti dovrebbero rispondere al potenziale uso russo di armi nucleari, Ryan ha detto che avrebbe chiesto una “risposta aggressiva”, ma ha aggiunto: “Non credo che siamo a quel punto in cui (il presidente russo) Vladimir Putin lo farà .”

Ryan ha quindi cercato di ribaltare la questione su Vance, osservando che il repubblicano una volta ha detto che non “gli importa davvero cosa succede all’Ucraina”.

“JD Vance permetterebbe a Putin di attraversare l’Ucraina”, ha detto Ryan, notando la numerosa popolazione ucraina in Ohio. “JD Vance è debole su questo.”

Vance, tuttavia, non ha evitato quei commenti, dicendo: “La risposta è che nessuno sa come reagiremmo” e prendendo in giro Ryan per aver affermato che l’uso di armi nucleari richiederebbe una “risposta aggressiva”.

“Cosa significa esattamente? Questo significa che dovremmo essere coinvolti in una guerra di tiro nucleare?” Vance ha detto, accusando Ryan di far parte dell ‘”establishment bipartisan di politica estera”.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *